死亡企业只因跑得太快？多寡头是未来趋势！

文章出处：微网更新时间：2015-11-02 点击率：

互联网行业最近可谓风云变幻，百度宣布停止社会招聘，腾讯被传关闭外包招聘，阿里巴巴宣布缩减校园招聘。此外，携程旅游网与去哪儿网合并，大众点评网和美团网合并，加上更早之前的优酷土豆合并、滴滴快的合并、58同城赶集网合并，很多人惊呼“资本的寒冬到来了”，互联网企业不得不抱团取暖，而上海市交委也向滴滴快的颁发了国内第一张专车平台许可资质。该如何看待这令人应接不暇的互联网大事件？

政府与专车这个之前的眼中钉亲密接触，会产生出怎样的社会效应？

中国科学院大学经济与管理学院教授、中国信息经济学会副理事长吕本富说出了自己的看法。

互联网产业依然生机勃勃

如何看待BAT (百度、阿里巴巴、腾讯)招聘的调整？

吕本富：互联网现在有三个现象，一个以BAT为第一阵营，它们停止了不同类型的招聘；第二个像携程和去哪儿，以及美团和大众点评，还有更早一些的滴滴和快的的并购；第三个所谓一些O2O公司的倒闭，但这三个现象远远谈不到什么“寒冬”。

我为什么反对说这个词呢？因为这和2000年左右的互联网泡沫完全不可同日而语，当前的互联网是前一段的时候跑得太快，所以需要在这儿把基础扎实一下，等待时机再爆发。

在经济下行背景下，以互联网或者“互联网+”为代表的这些产业，依然生机勃勃，其他任何行业都没法比。

BAT哪个会掉队更值得关注？

也有一些人在讨论现在BAT是否已经形成一种寡头化。大家会不会只能生活在BAT的阴影下，无法茁壮成长？

吕本富：BAT其实没有那么恐怖，所谓BAT抄袭创新，是因为BAT是上市公司，对于创新型的业务是很保守的，一个创新业务要砸很多钱，没有效益股价马上就跌下来了。它们只是在行业已经成规模的时候才会介入，比如说现在百度做的外卖，外卖是一个被认为很成熟的行业了。说BAT好像把中国所有的创意全部压死其实是一个伪命题。

反过来对于创新公司来说，BAT反而是个启示。我的好多学生或者朋友创业时，我就告诉他，你们就盯着BAT的二级应用，如果BAT平台上有个二级应用，但它没做起来，那么你可以发力做这个了，比如说微信可以约饭，腾讯并不把这个作为一个主要业务，你就可以发力。换句话说，BAT对创业是有一个反向启示的，不一定是垄断，凡是它们想做又做不起来的业务，创新公司就可以做。对于二级应用，全面性的公司是不可能全力以赴或者孤注一掷的，创业者专注于某一个业务，就可以做起来了。

如何看待现在BAT大量布局，投资各种二级的或者是新型的项目？

吕本富：中国的领军互联网公司，大家对它们的期望很大，希望它们做一些创新性的业务，搞一些能够激动人心的创意业务。可能BAT创新不尽如人意，老想靠它们的垄断平台赚钱，大家很反感这一点。所以BAT现在是创新意识不足，它们不靠创新，靠砸钱的做法，是值得批判的。

是否是衰败的开始？

BAT在盘点自己，说衰败不如说是在盘点，但是三家有可能会分化，第一阵营它们是不是能保住？也许有一家不一定能保住，谁会掉队也是公众关注的热点。

行业成熟到一半就会开始合并

如何看待现在大量合并的态势？

吕本富：这是必然的，前一阵，大家都是比谁跑得快，现在拼到一定程度，烧钱也烧到一定程度，资本方一定认为不能再烧钱了，不能烧钱又不能丢市场份额，怎么办？只有合并了。这是个经济规律，不是什么冬天，行业新兴到一定程度，成熟到50%、60%的时候一般就开始合并了。

是否以后各行各业垂直细分的市场都会形成寡头或者双寡头形式？

吕本富：看互联网格局有这种可能，一个很大的行业市场可能会形成两到三个寡头，还有四到五个行业细分的，比如说电子商务有淘宝、京东，还有唯品会等十几个细分市场，这种格局已经很常见。

快速迭代与僵硬制度天然矛盾

如何看待，滴滴快的专车平台获得经营资格许可这些事件呢？

吕本富：这是当前的关注点，涉及到共享经济这个热点。共享经济之所以在中国很火，主要有两个原因：一是中国的移动互联网在全球规模最大；二是中国的服务业规模大，共享经济目前主要涉及到服务业。

专车是网络经济和旧制度的博弈，能博弈到什么地步现在值得观察，但是我想既然是个趋势，旧制度就一定会退居二线。对于滴滴快的的管理不能再回到旧轨道上。既要补偿利益又不能回到传统方式，这就是政策监管最基本的标准。

共享经济的氛围正在丧失吗？

吕本富：共享经济虽然很好，能够实现合理配置资源，以及资源的无上限供应，但必定动了别人的奶酪，这是直接的利益冲突。在这种互联网+和共享经济的背景下，新旧的利益怎么调整？需要重新进行制度设计。

我的主张是首先要分清楚，谁是先进生产力的代表，谁代表了未来的方向，这是一个大是大非的问题，对于代表先进生产力的，我觉得对它的制度设计应该是一个逐步规范的过程。第二个，也不能不关注受到冲击的行业，对它的制度设计应该是有序转型，一个是逐步规范，一个是有序转型，这就是解决互联网+冲击的方案。

从短时段看，这种管理方式对整个共享经济或者创新的驱动力会形成怎样的阻碍？

吕本富：肯定会有影响，阻碍倒谈不上，因为这个创新还是个博弈的过程，既得利益者总是要保留一段时间的影响力的，但新的趋势是阻挡不了的。

互联网在我们看起来是蓬勃发展，但可能相对于政府的力量来说还是很弱势，这是不是一种危机？

吕本富：政府的干预当然是有的，但各家网络公司平台越来越大，它们是反映一种社会的创新和聚集，政府各项政策的落实也需要通过这些平台，所以这是一个竞合的关系，而不完全是竞争的关系。对立的一面肯定也有，比如说二者毕竟一个是管理者，一个是被管理者。我们也不要认为政府好像什么都能。互联网是快速迭代，这是政府这个僵硬的管理制度不可能完成的。快速迭代与僵硬的管理制度之间是天然的矛盾。(文/南方都市报，崔良驰)

文章编辑：Micronet微网最好的微商城系统尽在Micronet微网

如需了解更多微信商城资讯可报名申请或拨打全国免费电话400-830-8248

声明：本网部份文章为转载文章，在每篇文章底部有说明，文章的观点和立场仅代表作者个人立场，不代表微网立场，若是文章转载中有侵范您的权益，请发邮件到 493149@qq.com或致电13922854199通知删除，谢谢！

上一篇：: 邱善勤：要发展自主知识产权移动操作系统

下一篇：: 互联网+零售未来的7大趋势